2025.06.03 (화)

  • 구름많음동두천 17.6℃
  • 맑음강릉 20.3℃
  • 구름많음서울 18.2℃
  • 맑음대전 18.5℃
  • 맑음대구 19.0℃
  • 맑음울산 20.0℃
  • 맑음광주 18.4℃
  • 맑음부산 19.1℃
  • 맑음고창 18.4℃
  • 맑음제주 21.3℃
  • 구름많음강화 15.3℃
  • 구름조금보은 17.3℃
  • 맑음금산 18.1℃
  • 맑음강진군 18.7℃
  • 구름조금경주시 20.7℃
  • 맑음거제 19.7℃
기상청 제공

칼럼

일상볍률상식-15 (631호 5면 편집 참조)

모욕과 명예훼손죄 관련하여

안녕하세요 서대문구에 살고 있는 변호사 강철구입니다.

 

가을이 오고 있습니다. 구독자님들의 가정에 풍성하고 행복한 날들이 지속되기를 기원합니다.

오늘은 모욕죄와 명예훼손죄와 관련하여 간단히 말씀드리고자 합니다.

 

살면서 사람 간 가장 많이 발생하고 있는 것들이 아닐까 합니다. 살면서 다른 사람에 대한 험담을 하기도 하고 자신의 의견을 관철하기위해 강한 말들을 사용하기도 합니다.

 

그러나 우리도 모르게 내 뱉는 말 한마디, 대수롭게 넘어가기도 하는데, 때로는 이러한 말 한마디가 시비가 되어 큰 문제가 발생하기도 하며 말 한마디로 인해 많은 사람들이 상처를 입기도 하고 이로인해 큰 고통을 받기도 하고 결국 이것이 법적으로 문제가 되어 돌이킬 수 없는 상황으로 이어지기도 합니다. 이에 이와 관련하여 말 한마디의 중요성을 이야기 하고자 합니다.

 

형법에는 다음과 같이 규정하고 있습니다.

 

제307조(명예훼손)연혁판례문헌

① 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995.12.29>

 

제311조(모욕)연혁판례문헌

공연히 사람을 모욕한 자는 1년 이하의 징역이나 금고 또는 200만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995.12.29>

(출처 : 형법 일부개정 2020. 10. 20. [법률 제17511호, 시행 2020. 10. 20.] 법무부 > 종합법률정보 법령)

 

모욕죄는 공연히 사람을 모욕하면 처벌 받는 범죄이고 명예훼손은 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손하면 처벌받는 범죄입니다.

 

그러나 명예훼손죄와 모욕죄의 보호법익은 다같이 사람의 가치에 대한 사회적 평가인 이른바 외부적 명예인 점에서는 차이가 없으나 다만 명예훼손은 사람의 사회적 평가를 저하시킬 만한 구체적 사실의 적시를 하여 명예를 침해함을 요하는 것으로서 구체적 사실이 아닌 단순한 추상적 판단이나 경멸적 감정의 표현으로서 사회적 평가를 저하시키는 모욕죄에 비하여 그 형을 무겁게 하고 있습니다(출처 : 대법원 1987. 5. 12. 선고 87도739 판결 [명예훼손,상해] > 종합법률정보 판례).

 

예를 들어, 단순하게 “늙은 화냥년의 간나, 너가 화냥질을 했잖아”라고 말하는 것은 모욕죄가 되나, 언제 어디서 누구랑 같이 어디에 가는 것등을 보았다고 하면서 “늙은 화냥년의 간나, 너가 화냥질을 했잖아”라고 말하는 것은 명예훼손이 되는 것입니다.

 

죄가 되기위해서는 공연성이 요구되는데, 명예훼손죄나 모욕죄에 있어서의 “공연성”은 불특정 또는 다수인이 인식할 수 있는 상태를 의미하므로 비록 특정의 사람에 대하여 어떤 사실을 이야기하였어도 이로부터 불특정 또는 다수인에게 전파될 가능성이 있다면 공연성의 요건을 충족하는 것이나 이와 달리 전파될 가능성이 없다면 공연성을 결여한 것으로 보아야 할 것입니다( 당원 1981.10.27선고 81도1023 판결 참조),

 

즉 공간이 밀폐되고 다른 사람이 들을 가능성이 없는 곳에서 가족 같은 매우 친밀한 사람들 사이에서 이야기하는 것은 공연성이 없지만 대화 상대자 이외 다른 사람들이 들을 가능성이 있는 개방된 공간이나 이야기를 들은 사람이 다른 사람에게 전파할 가능성이 있다면 죄가 될 수 있는 것입니다. 보통 카페나 식당, 길거리 등에서 이야기를 할 경우 남이 듣었던 안들었던 상관없이 문제가 될 수 있다는 것입니다.

 

남의 험담을 한다고 하여 무조건 죄가 되는 것은 아닙니다. 대한민국 헌법에서는 표현의 자유가 보장되어 있기 때문에 누구든 자유롭게 자신의 의견을 표현할 수 있습니다. 그 표현 중 타인에 대하여 비판적인 의견을 표명하는 것은 극히 예외적인 사정이 없는 한 위법하다고 볼 수 없습니다.

 

그러나 표현행위의 형식과 내용이 모욕적이고 경멸적인 인신공격에 해당하거나 타인의 신상에 관하여 다소간의 과장을 넘어서 사실을 왜곡하는 공표행위를 하는 등으로 인격권을 침해한 경우에는 의견 표명으로서의 한계를 벗어난 것으로서 불법행위가 될 수 있습니다(출처 : 대법원 2018. 10. 30. 선고 2014다61654 전원합의체 판결 [손해배상(기)] > 종합법률정보 판례).

 

요즘 지역에는 많은 단체들이 있습니다. 주민자치회, 주민자치위원회, 마봄협의체, 입주자대표회의 등등 많은 지역 단체들이 모여 각 단체의 특성에 맞게 구성원들이나 주민들의 이익을 위해 노력하는 경우가 많습니다.

 

그러나 다른 삶, 다른 배경 등으로 다른 삶은 살아온 사람들이 모이다보니 표현하는 방법도 서로 다릅니다. 자신의 의견을 관철하기위해 때로는 거친 표현을 하기도 합니다. 어떤 단체에서 그 단체를 다시 잘 정비하여 단체를 잘 이끌어가려는 생각으로 기존 임원들의 행위가 잘못되었음을 밝히기위해 과거 사실을 단체 구성원들에게 알리는 경우가 많이 있습니다.

 

그럴 때일수록 사실관계를 명확히 살피시어 알려야지, 정확하지 않은 사실을 알리고 그 과정에서 개개인을 지정하여 경멸적인 인신공격이나 사실을 왜곡 과장해서 알리게 되면 문제가 발생할 수 있음을 항상 살펴야 합니다.

옛말에 말한마디가 천냥 빚을 갚는다 라는 말도 있듯이 말 한마디의 소중함과 또 말 한마디로 인해 큰 문제가 발생할 수도 있음을 알아야 합니다.

 

만약 말한마디로 인해 분쟁이 생길 시에는 다시한번 자신이 한 말이 무엇이었는지 살피고 문제가 있다면 전문가들이나 주변지인들과 상의하여 형사절차가 개시되기 전 조기에 해결할 방안을 모색하여야 합니다. 모욕죄는 상대방이 고소를 하여야 처벌할 수 있고 명예훼손은 상대방이 처벌을 원하지 않으면 처벌 할 수 없기 때문입니다.

 

 

서대문구 서대문구의회 서대문구소방서
서울특별시 서울특별시의회 전국지역신문협회


포토뉴스

더보기

배너
최용진 홍은동새마을금고 이사장 당선
제1회 전국 동시 새마을금고 이사장 선거가 성황리에 마무리되었다. 홍은새마을금고는 현 정용래 이사장이 삼진 아웃제에 해당돼 출마를 할 수 없는 가운데 상근이사로 근무하던 최용진씨가 후보자로 단독 출마함에 따라 무투표 당선이 확정되었으며, 최용진 후보가 홍은새마을금고 이사장으로 최종 당선되었다. 최용진 당선자는 홍은새마을금고에서 전문경영인 상근이사로 재직하며, 경영 혁신과 조직 발전에 기여했으며, 최근에는 상근이사로는 최초로 행정안전부 장관 표창을 받는 등 그 성과를 인정받았다. 최용진 당선자는 "회원 여러분의 신뢰와 성원 덕분에 이 자리에 설 수 있게 되어 영광이라 생각하며 앞으로도 회원 한 분 한 분에게 더 큰 신뢰와 가치를 제공하는 금융기관으로 발전할 수 있도록 최선을 다하겠다" 고 소감을 밝혔다. 앞으로 홍은새마을금고는 당선자의 공약 이행을 통해 회원들에게 더욱 신뢰받는 금융기관으로 자리매김할 것으로 기대된다. 한편, 홍은새마을금고는 2024년 기준 자산 3,179억 원, 당기순이익 20억 7천만 원을 기록하며 종합경영등급 1등급을 유지하고 있으며 최근 많은 상호금융기관들이 어려움을 겪는 가운데서도 홍은새마을금고는 안정적인 운영을 이어가며 두드러진 성과
문성호 시의원, “모든 전철역 내 무허가 노점 무질서 상행위 근절의 해!”
서울특별시의회 문성호 의원(국민의힘‧서대문2)이 지난 2024년도 서울특별시의회 행정사무감사에서 서울교통공사를 향해 지시한 지하철 역사 내 무질서 상행위 단속 및 관리 체계의 구축에 대하여 공사 영업본부로부터 매뉴얼 제정 및 시행을 시작했음을 보고받은 후, 공사의 신속 행정에 예찬을 보냄과 동시에 이번 강화 조치로 근절을 통해 얻을 기대효과를 전했다. 문성호 서울시의원이 서울교통공사로 영업본부로부터 지하철 역사 내 무질서 상행위 단속 매뉴얼의 제정과 이를 시행하였음을 보고받은 후 “철도안전법에서 근거하고 여객운송약관에 따라 금지된 전철역 및 전철 내에서 발생한 무허가 노점과 무질서 상행위를 확실하게 근절하여 올바르고 공정한 상행위 문화 정착 선도에 서울교통공사가 신속하게 구축해주어서 매우 감사할 따름.”이라며 예찬했다. 이어서 문성호 의원은 “작년 2024년도 행정사무감사에서도 지적했듯, 공식적인 보도상영업시설물과 달리 허가받지 않은 불법 노점은 역사 내 상가의 질서유지를 침해할 뿐만 아니라 올바른 공정 상행위 문화의 퇴보, 나아가 시민의 안전 및 먹거리 위생에도 직결되는 큰 문제다. 지자체를 넘어 서울시 내 모든 전철역과 전철 내에서 발생하는 무허가 노점